內容有劇透。

總體而言是好看的電影,動作戲與劇情流暢,不過深思會發現一些缺點,尤其在人物方面。

電影大致可以分為前段的理念之爭跟後半的私人反目。

理念之爭剛剛開端,初步看見了一個人不太合理的法案做法,不簽又使用超級能力就是罪犯以及即使簽了無政府許可不能出動,感覺不太尊重英雄的人權。
鋼鐵人的想法是,民眾的確需要配套措施降低傷害,超級英雄也不一定總是能自控;而美隊的想法是,政府可能腐化可能被入侵,不能把選擇權從自身剝奪全然放在政府上面。

在動機上,僅僅削弱成民眾無知恐懼責怪超級英雄沒能挽救所有人或者造成其他意外傷害,使得有些單薄。
劇情在呈現上也著重於受害者家屬的傷痛,而非英雄能力失控的可能對民眾造成的恐慌是否已經達到了會令鋼鐵人覺得不推註冊法案會激化普通人與超級英雄之間的對立這點。
這點令我在看電影時不太理解為何鋼鐵人如此執著先簽後談,若是有鋪陳到狀況已經如此一觸即發就不難理解。

在作法上,鋼鐵人堅持先簽後談,而美隊從一開始就不信任政府,所以第一次的溝通沒有共識。
後來聯合國政府種種反人權及把超級英雄預設成準罪犯的做法(即使是支持他的東尼也不被他們信任),加深了不信任,也顯得鋼鐵人選擇妥協協商好像很蠢。事實上當鋼鐵人發現聯合國過於強硬,直接把人關進了很高層級的監獄,沒有展現出過多的妥協空間時,也做了轉變,可惜沒有表現多少,劇情就進入了鋼鐵人被反派砸了一臉父母死亡的真相,為了家仇崩潰。

中間開始反派操弄他們的關係已見成效,劇情更是偏離了理念之爭,變成了美隊不管怎樣都要先保護有生命危險的巴奇,而鋼鐵人被父母之死壓垮。
為了美隊對朋友兩肋插刀,鋪陳了許多聯合國的不理智以及違法人權做法,例如未審先殺及不安排律師之類。
為了鋼鐵人這個崩潰,前面鋪陳了許多失去賈維斯、跟小辣椒冷戰、討論父母死亡的創傷、被民眾堵著怨憤等等將鋼鐵人推向極限的事情,完全把這齣從理念之爭轉向了私人恩怨,到了最後,理念爭端沒有解決的進展,兩邊分道揚鑣。

最後的結局其實有點不滿意,無論政府能不能談,鋼鐵人總是跟美隊他們並肩作戰如此久的戰友,逃跑之前先跟他好好談談不行嗎?搞得好像很不熟毫無信任這樣,或許這也是電影的目的之一,表現出他們之間的信任在這集中蕩然無存。

是說我是中間偏反註冊,如果可以選我不會註冊,但如果方案健全又對他人有益的話註冊也無不可。
也就是我覺得問題並不是沒有達成共識的可能,主要分歧的監督方式如果好好討論或許會產生更好的解決方案,那個陰謀化的聯合國接不接受是一回事,但是英雄們都沒有為了達到內部共識而努力就開戰了很可惜。

電影好看,只是沒有想像中如此聚焦於註冊法案,角色也因為服務劇情壓縮個性,這幾乎已是漫威電影的通病。
這齣的美隊跟鋼鐵人都被展現了個性中的缺點,例如美隊的過度自我認可跟東尼的先達目的再論其他,黑寡婦跟鷹眼也變成服務劇情的NPC,幻視個性沒啥表現。
新登場的人物亮點不少,偏遠有錢小國的國王黑豹滿萌,紐約皇后區的蜘蛛人也挺可愛,不過後續會如何就期待單人電影。
然後劇情服務美隊這件事,整齣都是如此,不斷地鋪陳民眾的不理智、政府的黑暗、鋼鐵人的先簽再說,來弱化美隊我即正義的想法會對觀眾造成的負面觀感,不過這齣是美隊電影我也不意外就是了,前面兩齣也是差不多調性,只是前面的反派就是反派沒有這麼大爭議性。
對於支持註冊派的人來說這缺點會更加明顯,電影太過簡單把支持註冊類同於支持聯合國提出的反英雄人權註冊法案,而這個反英雄人權的註冊法案就是美隊是正義的一方的立基。

鋼鐵人的想法有這麼簡單嗎?他對於民眾失去親朋好友感同身受而且自己造出奧創失控一事的內疚所以支持註冊,可是他在故事中一直覺得條文可以再討論,也對英雄們直接被關入很高層級的海上監獄皺眉,顯示他並不是這麼漠視英雄人權(再說他自己都是超級英雄),或許他是認為英雄是武力優勢方可以先簽安撫大眾再來討論,畢竟如果簽完後英雄遭受不公義對待也比一般人容易反抗成功。
但是美隊的想法也非無原因,他認為自己的人權不該受到侵害,若是簽了政府便有合法基礎來圍捕違反"法案"的超級英雄,君不見許多人權壓迫甚至種族屠殺都是因此而來,在電影中美隊的立論點容易窺見,卻沒有相同地去解釋鋼鐵人的立論點,有點可惜。
若要討論註冊法案的折衝,簽訂與否、監督方法或監督單位都值得討論,而非簡單粗暴地分為簽與不簽,再用監督單位的失靈(做事態度把英雄預設成準罪犯、沒有展現溝通誠意等等)與法案的反人權條文辯護反註冊的立場。

我真的很擔心拖到復三會變成鋼鐵人獨木難支,英雄們仗義出手,政府與民眾幡然醒悟歡迎英雄回來,這樣我會覺得這齣過於胡鬧,但是漫威應該沒這麼容易被料中啦XDDDDDDDD

創作者介紹

The Owlery In Disarray

翼璇 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()